Маркетплейс Meesho удалил 4,2 миллиона объявлений о продаже контрафакта за полгода
Что такое Meesho?
Meesho — это один из главных маркетплейсов в Индии. Это место, где продавцы торгуют через WhatsApp и Facebook. В цифрах это выглядит так: более 50 000 реселлеров, доставка по всей Индии, опция оплаты при получении. Стартовали 2 года назад в Бангалоре.
Недавно Meesho рассказала о своем стремлении создать безопасный рынок для покупателей. Цель – помочь 100 миллионам малых бизнесов перейти в онлайн и сделать покупки безопасными.
Как Meesho борется с контрафактом?
Запустили "Проект Суракша", где активно отслеживают подделки. Создали реестр и занесли в него 1,800 брендов с риском подделывания. В результате за полгода удалили 4,2 миллиона подозрительных объявлений. В основе этого всего – технологии искусственного интеллекта, чтобы быстро находить и блокировать аккаунты в рамках своей платформы.
Что еще делают?
Обучают продавцов: рассказывают о правилах онлайн-торговли и предупреждают покупателей о возможных фейках. Главная идея? Доверие в интернете — это ключевое.
Источник: CIO Elets Online.
Южнокорейская таможня конфисковала контрафакт на 23 млн долларов США.
Таможенная служба Кореи сообщила в четверг о задержании и изъятии подделок товаров люксовых брендов на сумму 30 миллиардов вон (примерно 23,12 млн долларов США) за первые шесть месяцев года.
Что было задержано на границе?
С января по июнь таможенное агентство выявило и остановило импорт 2 миллионов контрафактных товаров, общей стоимостью 30 миллиардов вон. Эти товары планировалось продавать в социальных сетях и других онлайн-платформах внутри страны. Конфискованные товары включали в себя подделки иностранных люкс-брендов (одежда, часы, сумки, аксессуары) и биологически активные добавки, которые не соответствовали санитарным нормам пищевых продуктов.
Планы на будущее
Оценивая успехи своей работы, таможенный отдел планирует эскалировать поиск и изъятие контрафакта и готовится к проверке онлайн-магазинов и маркетплейсов и розничных продавцов люксовых брендов в ближайшие недели. Цель — пресечь онлайн-распространение незаконно импортированных продуктов. Результаты этого расследования обещают опубликовать до конца года, как говорят официальные источники.
Источник: Yonhap News Agency
Можно ли привлечь маркетплейс к ответственности за контрафакт, размещенный селлером?
Что произошло?
В США суд апелляционной инстанции по девятому округу взял на рассмотрение довольно сложный вопрос о нарушении прав на использование ТЗ. В центре этого спора находятся две компании: Brandy Melville, которая производит одежду, и Redbubble – это интернет-магазин, где различные продавцы могут предлагать свои товары.
Предыстория.
Brandy Melville заметила, что на сайте Redbubble продают вещи, которые похожи по своему дизайну на те, что производит Brandy Melville. В частности, речь идет о дизайнах под названиями Heart и LA Lightning. В 2018 году они попросили Redbubble прекратить продажу таких товаров, и Redbubble убрали их с платформы. Но после этого Brandy Melville все равно решили подать на Redbubble в суд. Суд принял сторону Brandy Melville в большинстве вопросов, но лишь частично по поводу дизайна Heart, из-за чего обе компании не остались довольны решением и подали апелляции.
Главный вопрос для суда
Суду нужно было решить, когда можно сказать, что платформа, вроде Redbubble, нарушает права владельца товарного знака, а в каких случаях нет. Является ли достаточным для привлечения к ответственности площадки сам факт того, что на ней размещен контрафактный товар?
Суд решил: чтобы привлечь онлайн-платформу к ответственности,нужно иметь четкие доказательства конкретного нарушения. В частности, нужно доказать, что администрация площадки знала о нарушениях но намеренно не предпринимала никаких действий для их устранения.
Что это значит?
Это решение Суда говорит о том, что если кто-то хочет обвинить онлайн-площадку типа Redbubble (на которой сторонние селлеры продают свои товары) в продаже контрафакта, то ему нужно доказать факт нарушения и привести доказательства того, что площадка намеренно допускала такие нарушения.
Источник: National Law Review
Таможенники США перехватили партию поддельных часов на 4 миллиона долларов
Последнее время мы стали замечать все больше случаев изъятия поддельных люкс-часов. В нашем предыдущем выпуске дайджеста мы уже писали про то, как в Китае была разоблачена целая группировка, производящая и продающая такие часы, а ее участники осуждены на сроки до 6,5 лет.
Где и когда это произошло?
Это случилось в июле на таможенном контроле в городе Луисвилл, штат Кентукки.
Что нашли таможенники?
Таможенная служба США в ходе таможенного контроля обнаружила 9 посылок из Гонконга, в которых было 130 контрафактных часов. Эти часы были сделаны под видом известных брендов: Rolex, Omega, Cartier и других. Если бы часы были настоящими, их рыночная стоимость составила бы около 4,24 миллиона долларов.
Поддельные люкс товары – это серьезная проблема для США. Например, только за прошлый год, таможенники изъяли 153,810 поддельных часов. Если бы они были настоящими, их стоимость достигла бы 596 миллионов долларов.
Источник: CNN
Иск American Airlines к чешскому турагентству Kiwi.com
О чем спор?
Авиакомпания "American Airlines" заявляет, что Kiwi.com продает их билеты, не имея на это разрешения. Это уже второй суд, связанный с Kiwi.com. Раньше проблемы были с авиакомпанией Southwest Airlines.
Детали иска:
- Авиакомпания подала иск 25 июля в Техасе.
- Авиакомпания просит денежной компенсации за ущерб, и чтобы Kiwi.com больше не продавали их билеты.
- История началась, когда "American Airlines" решила разорвать договор с Kiwi.com три года назад. Теперь они говорят, что Kiwi.com неправильно позиционирует себя как “официальный реселлер” и продает их билеты без разрешения.
Почему Kiwi.com продает билеты таким образом?
В основе бизнеса Kiwi.com лежит бизнес-модель, в которой покупатели могут найти, забронировать и купить билеты у разных авиакомпаний в одном месте. Kiwi делают это даже с авиакомпаниями, с которыми у них нет прямого договора. Этот подход сделал их одним из лидеров рынка. Но некоторые авиакомпании не довольны таким подходом и считают его незаконным.
Что говорит Kiwi.com?
Пока они не сделали официального заявления об иске. Но раньше основатель Kiwi.com говорил, что их бизнес несет исключительно пользу для путешественников, потому что дает им больше возможностей и экономит время.
Что это значит для индустрии путешествий?
В целом намерение авиакомпаний понятно: рынок продажи авиабилетов в мире составляет 700 млрд. долларов США в 2023 году и, конечно же, авиакомпании не хотели бы его делить с агрегаторами.
Однако, даже если Kiwi.com и имеют проблемы в суде, они продолжают работать. Этот суд показывает, что большие авиакомпании не всегда готовы принимать такие бизнес-модели, особенно в случаях, когда это противоречит их планам по самостоятельной реализации билетов, и могут сражаться с ними в суде.
Источник: Expats.cz
Tommy Hilfiger не смог оспорить ТЗ "H by FIGER SPORTS" в Японии
Мы уже писали ранее в наших дайджестах о том, как Японское патентное ведомство (JPO) отказывало именитым брендам по их искам к брендам, использующих “похожие” товарные знаки. Например, мы рассказывали про то, как было отказано LOREAL в претензиях к NOREAL, так как суд счел “L” и “N” слишком разными буквами, чтобы их перепутать. Примерно тоже самое произошло и с FURNA/FURLA. Примечательно, кстати, что в обоих случаях речь идет о буквах “L” и “N”. Сегодня на очереди оказалась заявка модного бренда Tommy Hilfiger.
Tommy Hilfiger пытался оспорить регистрацию товарного знака “H by FIGER SPORTS” в JPO. Но ведомство пришло к выводу, что данный ТЗ достаточно уникален и не вызывает путаницы с уже существующими ТЗ Tommy Hilfiger.
Общая картина.
Гражданин Японии подал заявку на регистрацию ТЗ “H by FIGER SPORTS” 25 ноября 2020 года. Этот ТЗ зарегистрирован для товаров в классе 25: одежда, обувь, спортивная обувь и спортивная одежда. Та же личность владеет правами на ТЗ “H by FIGER” в классах 18 и 25, которую он ранее использовал для одежды. Спорный ТЗ был зарегистрирован 5 января 2022 года, а 24 января было опубликовано уведомление о возможном его оспаривании.
Возражение
24 марта 2022 года компания Tommy Hilfiger Licensing B.V. выразила возражение против нового ТЗ. Они указали на схожесть со своими существующими ТЗ и возможную путаницу, опираясь на критерии статьи 4(1)(xi) и (xv) Закона Японии о товарных знаках. Главный аргумент Tommy Hilfiger заключался в схожести между “H by FIGER” и их собственным торговым знаком “HILFIGER”.
Решение JPO
Совет по возражениям JPO потребовал больше доказательств популярности ТЗ Tommy Hilfiger в Японии. Кроме того, Совет увидел явные различия между двумя знаками по внешнему виду и произношению. Они также подчеркнули различие между графическими элементами “H by FIGER” и флаговым логотипом Tommy Hilfiger.
Учитывая незначительные схожести и неспособность Tommy Hilfiger доказать широкое признание их бренда в Японии, Совет пришел к выводу, что нет оснований предполагать, что покупатели могут перепутать продукты с маркировкой “H by FIGER SPORTS” с продукцией Tommy Hilfiger.
В итоге JPO подтвердило регистрацию “H by FIGER SPORTS” и полностью отклонило возражения Tommy Hilfiger.
Источник: Marks IP Law
На этом мы подходим к концу нашего еженедельного дайджеста о новостях из мира интеллектуальной собственности и защиты бренда - Brand Protection Weekly.
Мы благодарны вам за поддержку и интерес к получению актуальной информации. Мы верим, что знание - это сила, а актуальна информация - ключ к принятию точных и профессиональных решений.
Желаем вам продуктивной недели, и до новой встречи в следующем выпуске Brand Protection Weekly!
С уважением, команда BrandMonitor.
