Осторожно: поддельный YouTube
SentinelLabs нашел три приложения, которые шпионят за пользователями, собирая данные и выдавая себя за официальное приложение YouTube
Кто за этим стоит?
Компания SentinelLabs, как сообщает Bleeping Computer, выявила киберпреступную группу, получившую название Transparent Tribe (APT36). Эта группа выпустила три поддельные версии приложений YouTube. Две из них носят название "YouTube", а третья называется "Piya Sharma", предположительно в честь известной телеведущей. Главное внешнее отличие от оригинала в том, что вместо того чтобы имитировать дизайн настоящего приложения YouTube, эти подделки напоминают веб-версию, которая открывается в браузере.
Как эти приложения распространяются?
Их нет в Google Play. Они распространяются на разных сайтах и через рекламные кампании APT36. Они просят множество разрешений, даже на отправку SMS.
Что внутри этих приложений?
Они содержат CapraRAT. Это программа, которая крадет данные: о звонках, переписках, местоположение пользователя и так далее. Приложения могут записывать разговоры и менять настройки телефона.
Наверное, у нас нет сильного повода для беспокойства (только если вы не находитесь в Пакистане и не собираетесь скачать приложение YouTube по ссылке из рекламы), так как SentinelLabs думает, что APT36 работает на правительство Пакистана. Их цель — индийские чиновники и дипломаты.
Совет
Такие случаи подделки очень популярных приложений довольно редки, поэтому мы часто не ожидаем подвоха и попадаемся на удочку злоумышленников. В связи с этим, напоминаем читателям: скачивайте приложения только из проверенных мест, например, из Google Play.
Источник: PhoneArena
Meta против Metabyte: спор по поводу текстового ТЗ
На Meta Platforms* (ранее Facebook*) подали в суд и утверждают, что Meta не может использовать Meta в своем названии. Иск подала компания Metabyte. Дело рассматривается в федеральном суде Калифорнии. Интересно в этом кейсе прежде всего то, что он служит напоминанием о том, что в мире интеллектуальной собственности, все-таки, главенствует закон.
Суть спора
Metabyte считает, что новый ТЗ Meta может сбивать потребителей с толку из-за схожести услуг и регионов работы. Конечно, сложно представить регионы, в которых Meta не работает, также как и сложно перечислить все бизнес-начинания этой компании, однако, на стороне Metabyte зарегистрированный товарный знак.
Долгий конфликт
Metabyte, действующая с 1993 года, имеет права на товарные знаки с 2014 года, в частности, на свое название - Metabyte. Генеральный директор Manu Mehta рассказал о попытках разрешить конфликт с Meta вне суда, но договориться не удалось.
Что хочет Metabyte?
Metabyte просит суд, ни много ни мало, запретить Meta Platforms использовать название "Meta". Компания также требует компенсацию ущерба, которую пока что узнать не удалось. Кейс подчеркивает, что даже крупные корпорации, по типу Meta Platforms, не могут игнорировать законные права других компаний на товарные знаки.
Meta Platforms (ранее Facebook) – запрещённая организация на территории Российской Федерации, которая признана экстремистской.
Источник: Reuters
Sonos против Google: от партнерства к судам
Sonos победил Google в патентном споре по беспроводным колонкам. Решение принял судья Международной торговой комиссии США. Окончательное решение ожидается в январе.
Справка: Sonos, Inc.
Sonos — американская компания, специализирующаяся на создании беспроводных аудиосистем высокого качества.
Суть спора
Google говорит, что Sonos нарушает патенты голосового помощника Google Assistant. Sonos утверждает, что, напротив, Google копировал их технологию в своих устройствах. Sonos уже запретил импорт некоторых устройств Google в определенные страны и выиграл 32,5 миллиона долларов в суде в Сан-Франциско.
От партнерства к конфликту
Примечательно, что Google и Sonos раньше сотрудничали. Сервисы от Google были встроены в устройствах Sonos. Теперь они соперники и подают в суд друг на друга.
Вывод
Продолжая тему предыдущей новости, акцентируем внимание на том, насколько важно патентовать технологии, регистрировать товарные знаки и, самое главное, следить за их незаконным использованием и защищать свои права!
Источник: Reuters
3D-печать и интеллектуальная собственность: новые вызовы
Согласно недавнему отчету Европейского патентного ведомства (EPO), 3D-печать (или аддитивное производство) растет с невероятной скоростью в плане патентных заявок. Этот рост влечет за собой значительные последствия для института интеллектуальной собственности.
Десятилетие роста 3D-печати
С 2013 по 2020 год количество патентных заявок в сфере 3D-печати увеличилось в среднем на 26,3% в год. Все другие технологические области показали рост всего на 3,3%. С 2001 года было подано более 50 000 международных патентных семейств, связанных с 3D-печатью.
Лидеры в области интеллектуальной собственности
США, Европа и Япония лидируют в этой сфере. США занимает первое место с 40% всех международных патентных заявок по 3D-печати с 2001 по 2020 годы. Европа занимает 33%. Компании вроде General Electric и HP являются основными заявителями на патенты.
Роль научно-исследовательских учреждений
Университеты и научно-исследовательские организации составляют 12% всех патентных семейств по 3D-печати, что вдвое больше, чем в других технологиях.
Очевидно, что 3D-печать привносит новые сложности в право интеллектуальной собственности. Мы, конечно же, будем продолжать следить за изменениями в сфере 3D-печати, и информировать вас о ключевых изменениях, но а пока рекомендуем прочитать полную версию отчета EPO, перейдя по этой ссылке
Источник: Европейское патентное ведомство
Eli Lilly против продавцов препаратов “на основе”
Крупная фармацевтическая компания Eli Lilly подала иски к десяти различным компаниям в США. Здесь спа-салоны, центры здоровья и аптеки, специализирующиеся на изготовлении лекарств. Это произошло потому, что Eli Lilly подозревают, что эти компании продают поддельные версии их препарата для лечения диабета под названием Mounjaro.
Детали исков
Дела рассматриваются в США, в двух штатах: Флорида и Техас. Суть дела в том, что обвиняемые компании, по мнению Eli Lilly, продают "составной" препарат, т.е. индивидуальный микс, который не одобрен FDA (Администрацией по продуктам и лекарствам США). Более того, ответчики в своих рекламных кампаниях говорят об их схожести с препаратом Eli Lilly, Mounjaro, что может сбивать с толку покупателей и что делать запрещено.
Выводы
Суть происходящего для нас в том, чтобы еще раз напомнить всем участникам рынка: использование [без получения соответствующего разрешения] разработок других брендов в производстве своей продукции – нарушение прав интеллектуальной собственности. Также, как и упоминание о схожести с оригинальным препаратом в своих рекламных кампаниях.
Для потребителей мы лишь еще раз напомним о рисках использования непроверенных лекарственных препаратов и БАДов.
Источник: Benzinga.com
Люкс как стиль жизни: ЖК от элитных брендов ждут своих жильцов
Жить в ЖК под брендом Porsche или Armani? Это уже реальность в Майами.
А вот из каких брендовых ЖК вы можете выбрать уже сегодня:
- Porsche Design Tower: Цена от $4 млн до $32 млн. Особенность — "Dezervator". Это лифт для вашей машины, который поднимет ее прямо к вам в квартиру, чтобы вы могли наблюдать за ним 24/7.
- Residences by Armani Casa: Цена от $36 тыс. до $11.7 млн. Все выбрано и спроектировано Джорджио Армани лично, от ванной до штор.
Бренд - это образ жизни
Брендированные резиденции существуют уже давно (в основном в виде отелей), но теперь к этой тенденции присоединяются все больше и больше брендов, расширяя разнообразие видов объектов недвижимости, делая их более распространенными и доступными.
С одной стороны, это виток развития рынка лицензирования: бренды продают лицензии девелоперам, которые строят и реализуют недвижимость, но с другой стороны, бренды воплощают в жизнь свои идеи о том, что бренд – это образ жизни.
Перспективы рынка
Кстати, это не временный тренд. По оценкам аналитиков спрос на такую люкс-недвижимость предположительно будет расти на 12% в год до 2026 года.
Источник: The Hustle
Традиционно, об изъятиях
Таможенники в Чикаго изъяли контрафакта на $1 млн
Таможенная служба США в аэропорту Чикаго O'Hare задержала груз из Таиланда с поддельной продукцией брендов Rolex, Gucci и Louis Vuitton. Эти часы, браслеты, сумки и шарфы стоили бы более $1 млн, если бы были настоящими. Некачественная упаковка и явные дефекты привели к тому, что на это обратили внимание таможенники и их дальнейшей конфискации. Груз шел на адрес в Оклахоме.
Источник: CBS News
1465 игрушек Pokemon конфискованы в Австралии
Австралийская пограничная служба (ABF) в аэропорту Перт конфисковала более 1400 игрушек Pokemon, которые, кажется, поддельные. Путешественник (снова) из Таиланда заявил, что везет коммерческий груз. При проверке было найдено 1465 предметов, которыми были пеналы, брелоки и заколки для волос. Они предназначались для продажи на ярмарке Perth Royal Show.
Все товары находятся у ABF на расследовании. Обвинений пока нет. За этот год ABF уже конфисковала более 112,000 товаров на общую сумму $40 млн.
Источник: News AU
На этом мы подходим к концу нашего еженедельного дайджеста о новостях из мира интеллектуальной собственности и защиты бренда - Brand Protection Weekly.
Мы благодарны вам за поддержку и интерес к получению актуальной информации. Мы верим, что знание - это сила, а актуальна информация - ключ к принятию точных и профессиональных решений.
Желаем вам продуктивной недели, и до новой встречи в следующем выпуске Brand Protection Weekly!
С уважением, команда BrandMonitor.
