Показания маркетплейса – доказательство вины.
Прецедентное решение вынес Китайский суд. Интересно оно в первую очередь тем, что во многом опиралось на доказательства, полученные от Amazon, а не от правоохранительных органов. Мнения могут быть разные, но, кажется, это еще один шаг в сторону увеличения влияния онлайн-платформ в сфере борьбы с контрафактом.
Основные факты:
- На маркетплейсе Amazon китайский продавец продавал подделки Prada.
- Amazon и Prada вместе добились его разоблачения и реального тюремного срока.
- Решение суда основано на данных о продажах, которые хранились на площадке Amazon.
- Этот метод отличается от обычной практики, основанной на физических доказательствах изъятых контрафактных товаров.
Подробнее:
Обычно решения суда по делам о контрафакте зависят от доказательств наличия физических товаров, изъятых правоохранительными органами. Однако в данном случае китайский суд в основном использовал данные от американского маркетплейса. Amazon заметил подделки у себя на платформе еще в 2021 году, и начал собирать доказательства. Когда расследование было завершено, материалы передали китайским правоохранителям. Итог – суд.
Обвиняемый был приговорен к трем годам тюрьмы, штрафу в размере 25 000 долларов и обязан возместить доходы от продажи контрафактной продукции. Кроме того, остаток поддельных товаров будет конфискован и уничтожен.
Источник: Business Wire через пресс-релиз Amazon
Кому принадлежит право на iPhone в Бразилии?
Бразильская технологическая компания IGB (ранее известная как Gradiente) и Apple продолжают судебную борьбу за права на название "iPhone". Спор тянется уже десятилетие.
Ключевые факты:
- IGB подала заявку на регистрацию торговой марки "iphone" в 2000 году, но она была одобрена только в 2008, спустя год после выпуска Apple первого iPhone.
- В 2021 году переговоры между компаниями завершились без достижения соглашения.
Подробнее:
Ситуации можно бы было избежать, но возникла она во многом благодаря бразильскому регулятору интеллектуальной собственности – Inpi, который по данным на 2021 год занимает последнее место в мире по скорости регистрации ТЗ.
Apple настаивает на аннулировании регистрации товарного знака IGB, утверждая, что сегодня "iPhone" – это общий и широко употребляемый термин для всей категории продуктов. В отличие от этого, представители IGB подчеркивают, что в 2008 году, когда товарный знак был зарегистрирован, "iPhone" не был общеупотребительным термином для смартфонов, а заявка на регистрацию была подана за 7 лет до выхода первой модели iPhone.
Как бы то ни было, решения по делу до сих пор нет, и будет очень интересно наблюдать за тем, как оно разрешится [может быть, еще через 10 лет].
Источник: The Brazilian Report
Кофейный NFT за 2 000 рублей вместо настоящего напитка.
У каждого сезона есть свои символы. И для многих осень – это время пряного тыквенного латте. Зайти в Starbucks и купить чашку ароматного кофе после закрытия сети в России уже не получится, а вот приобрести NFT в виде любимого стакана – весьма. Starbucks недавно запустила серию NFT в честь 20-летия своего напитка Pumpkin Spice Latte.
Основные факты:
- На выбор представлены четыре NFT: Spiced, Whipped, Iced и Steamed, каждый из которых был доступен за $20.
- Продажи проходили через Starbucks Odyssey – платформу компании в сфере Web3, с 5 по 9 октября.
Обзор:
Инициатива Starbucks по NFT позволила неограниченно создавать и продавать цифровые коллекционные предметы в течение ограниченного периода времени. Пользователям Starbucks Odyssey, которые приобрели полный комплект, было обещано специальное, пока не раскрытое вознаграждение.
Starbucks неспроста запустили этот проект: предварительно был проведен тест – ограниченное количество NFT бесплатно раздали некоторым пользователям платформы. Пользователям удалось перепродать из за цену до $1,900. Одна коллекция, в которой каждый предмет стоил $100 была продана целиком.
По состоянию на сегодня период продаж NFT завершен, а результаты этой акции пока не разглашены. В этом кейсе интересно наблюдать за тем, как локальные коллекции NFT от брендов типа Starbucks имеют ценность и перепродаются на рынке, в то время как рынок NFT насчитывает 23 миллиона человек и 95% их токенов равны по стоимости или нулю или минимальным суммам.
Источник: Business Insider
Для плохих дорог нужен большой японский JEIP321.
Рубрика про решения Японского патентного бюро уже становится традиционной в нашем дайджесте. Все дело в том, как прямо и аргументированно бюро транслирует свою позицию и отказывает крупнейшим брендам в, казалось бы, 100% выигрышных делах. Например, мы уже писали про NOREAL/LOREAL, а еще про FURLA/FURNA.
В этот раз Японское патентное бюро отклонило возражение компании Fiat Chrysler Automobiles (FCA US) LLC – собственника ТЗ “JEEP” – оспаривающее регистрацию словесного ТЗ "JEIP321".
Основные факты:
- Оспариваемая марка "JEIP321" была зарегистрирована для использования на различных автомобильных аксессуарах.
- FCA US LLC возразила против регистрации, ссылаясь на сходство с их известной маркой "JEEP".
- JPO отклонило возражение, считая марки непохожими и маловероятным то, что их перепутают.
Детали дела:
Бренд "JEIP321", производит чехлы на руль и сиденья. ТЗ был зарегистрирован 25 января 2022 года. JPO приняло её регистрацию и дало время для возражений до 22 июля 2022 года. FCA US LLC подала возражение 14 сентября 2022 года, утверждая, что "JEIP321" очень походит на их знаменитую марку "JEEP".
По мнению правообладателя ТЗ JEEP, названия “JEEP” и “JEIP321” звучат одинаково, а цифры сами по себе никакой роли не играют и даже не воспринимаются человеком при чтении.
Решение JPO:
Возражение отклонено по двум причинам: во-первых, буквы “E” и “I” в словах JEEP/JEIP выглядят совсем не похоже и мало кто их может перепутать. Во-вторых, “JEIP321” не ассоциируется с чем-то конкретным, как например “JEEP” ассоциируется с полноприводным внедорожником.
И хотя JPO и признали известность Jeep, претензию все же отклонили. JPO пришло к выводу, что потребители вряд ли свяжут товары с маркой "JEIP321" с “JEEP”
Источник: Marks & IPLaw Japan
Как заработать 1,5 миллиона долларов на NFT?
Помните серию NFT с портретами обезьян, которая называется Bored Apes Yacht Club? Образы некоторых из них скопировали и использовали в своих работах два других художника. Теперь они должны выплатить 1,5 миллиона долларов владельцам прав – компании Yuga Labs.
Основные факты:
- Федеральный судья США постановил нарушителям выплатить Yuga Labs все прибыли от их работ, что составляет 1,5 миллиона долларов.
- Ответчики утверждали, что их копии были художественным проектом, критикующим на их взгляд расистские элементы в работах Yuga.
- Суд наложил запрет на продажу копий и потребовал передачи всех цифровых активов компании в Yuga Labs.
Резюме дела:
В результате такого заимствования образов было получено весьма ощутимое финансовое наказание. Основано на том, что судья не поверил в то, что проект был создан с целью “высмеять” некоторые черты в работах Yuga. В своем решении он заявил, что действия ответчиков не были пародией или сатирой, а преднамеренной попыткой извлечь выгоду из успеха Yuga.
Поэтому было решено передать прибыль с продаж работ художников в Yuga Labs, а также оплатить юридические расходы и компенсацию за “cybersquatting” – намеренное создание похожести, чтобы ввести в заблуждение пользователей – 200 000 долларов США.
Источник: Reuters
----
На этом мы подходим к концу нашего еженедельного дайджеста о новостях из мира интеллектуальной собственности и защиты бренда - Brand Protection Weekly.
Мы благодарны вам за поддержку и интерес к получению актуальной информации. Мы верим, что знание - это сила, а актуальна информация - ключ к принятию точных и профессиональных решений.
Желаем вам продуктивной недели, и до новой встречи в следующем выпуске Brand Protection Weekly!
С уважением, команда BrandMonitor.
